北京日报客户端| 记者 安然
冬季正是糖炒栗子热销的时节。不过，“心急吃不了热豆腐”。这不，李大妈就因为想尝个栗子把自己烫着了，还打起了官司。
看到刚出锅的热栗子，李大妈顺手拿起一个“试吃”，结果嘴被烫伤。因索赔未果，李大妈将商家告上法庭。东城法院近期审结此案，对消费者的诉求未予支持。
事发当日，李大妈逛街时看到一家干果店摆着一筐新炒好的板栗。此时两个店员正忙着，李大妈也没打招呼，顺手拿起一颗板栗塞进了嘴里，结果被烫伤了嘴。双方就赔偿事宜沟通未果，李大妈诉至法院。
李大妈认为，干果店作为经营者，有确保提供的商品符合安全和质量标准的义务。干果店没有提示栗子有烫伤危险，应当承担全部赔偿责任，而且嘴唇被烫伤，严重影响了美观，还应当进行精神损害赔偿。
干果店则认为，刚出锅的板栗温度高是常识。店员没有邀请李大妈试吃，店内也没有邀请试吃的标牌或者宣传语音，故不同意赔偿。
法院经审理认为，经营者有安全保障义务，但消费者也有安全注意义务，各市场主体的合法权益均应依法平等保护，不能无限制要求经营者承担责任，安全保障义务的认定应符合社会公众的普遍期待。
本案中，虽然原告在经营场所因品尝栗子受伤，但栗子尚未进入流通环节，无论按照法定标准、合同标准、行业标准，均难以苛责经营者消除一切潜在风险。原告系成年人，有丰富的生活阅历，在品尝前应对栗子是否允许试吃、是否适宜试吃进行合理判断。同时，刚出炉的栗子温度高容易致人烫伤系生活常识，原告拿到栗子后直接放进嘴里，导致嘴唇烫伤，欠缺对自身安全的必要注意，应自行承担责任。另外，被告店铺经营规模小，店员人数少，店铺敞开面对大街，如要求其关注每一位消费者的一举一动，防范一切可能出现的风险，防范成本与风险不成比例，与现实不符。综上，原告自行试吃栗子被烫伤，干果店不应承担责任。
