朝鲜派兵俄罗斯的消息持续发酵。上周美国表示没有证据证明朝鲜军队在俄罗斯境内活动，这周却声称已掌握朝鲜军队在俄境内活动的确凿证据。
白宫发言人柯比在新闻发布会上透露，至少有3000名朝鲜人民军正在俄罗斯军事基地接受训练。西方媒体普遍认为“朝鲜派兵俄罗斯”已成为事实，接下来只需等待朝鲜或俄罗斯的官方承认。同时，外媒也开始关注中国的态度。
在白宫新闻发布会上，记者询问美国如何看待中国对“朝鲜派兵”的看法。柯比回应称美国并不了解中国的态度，但会就此与中国进行沟通。柯比的发言表明，在美国掌握相关证据后，并未立即与中国沟通。尽管中美关系并未达到事事通报的程度，但考虑到中国在半岛问题上的影响力，美国此举显得有些不妥。
中国外交部对此回应称“不了解有关情况”。因此，即使美国通过白宫渠道坚称朝鲜已派兵，这一消息的真实性仍存疑。即便朝鲜确实派兵，也不意味着他们会参与俄乌冲突。美国给出的数字是3000人，相当于半个旅级部队，这样的规模在俄乌冲突中难以组织大规模行动，更可能是在俄军基地进行演习和训练。
外界对中国在此问题上的态度十分关注。俄朝签署的《全面战略伙伴关系条约》将双方关系提升至军事同盟标准，而《中朝友好合作互助条约》则规定了缔约方在战争状态下互相援助的义务。这些条约使朝鲜的立场变得微妙。如果俄罗斯以某种理由要求朝鲜出兵协助作战，而美国为了阻止朝鲜介入俄乌冲突，联合美日韩对朝鲜实施军事打击，中国将面临两难选择：帮助朝鲜可能引发西方制裁，不帮则损害国际声誉。
因此，中国在俄乌问题和半岛问题上采取谨慎态度，保持一定的回旋空间。对于“朝鲜派兵”问题，中国选择“没有态度”，既不暴露立场，也不让外界猜测其决策。这种策略对于美国和俄罗斯来说也是最优解，因为中国掌握的资源足以影响局势发展。美国炒作“朝鲜派兵”话题可能是对华博弈的一部分，试图通过中国在俄朝合作问题上的明确表态来确定其在复杂关系网中的立场。鉴于美国当前面临的大选、援乌等多重问题，中国的回应将直接影响美国的战略决策。
